敢問(wèn)丹心借一枝 | 記一起販賣(mài)毒品罪的辦案故事
(圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò ),侵刪)
一.人生如夢(mèng),朋友如霧。 他在疾病的疼痛中輕信“朋友”的話(huà),吸食了毒品。
案發(fā)前,畢業(yè)于名校的H 有著(zhù)非常光鮮的履歷:研究生學(xué)歷,共產(chǎn)黨員,任職基金管理公司重要崗位,薪金優(yōu)渥。然后在H 認識了所謂的“好朋友”,并在好友的勸說(shuō)下嘗試毒品后,這一切都戛然而止了。
在接受H的親人的委托后,我們迅速安排會(huì )見(jiàn)了羈押中的H。H當時(shí)身患肝膿腫,正在接受藥物治療。根據他的情況,我們立刻撰寫(xiě)了一份變更強制措施的取保申請書(shū),希望H能得到較好的治療。
在案件進(jìn)入審查起訴階段后,在起訴意見(jiàn)書(shū)里,辦案機關(guān)提出在H家中收繳冰毒2.19克,認定H販賣(mài)4.68克冰毒,并有多次向他人販賣(mài)毒品的情節;同時(shí)容留他人在其住處吸食毒品,涉嫌容留他人吸毒罪。根據刑法規定,容留他人吸毒罪是指為他人吸食、注射毒品提供場(chǎng)所的行為。犯本罪者,處3年以下有期徒刑,拘役或者管制,并處罰金。
而刑法對販賣(mài)毒品的規定是:販賣(mài)海洛因或者甲基苯丙胺不滿(mǎn)10克的,處3年以下有期徒刑;但同時(shí)有向多人販毒或者多次販毒情節的,量刑是三年至七年。
二.經(jīng)過(guò)對證據的反復梳理和論證,積極和辦案機關(guān)當面溝通,又遞交了三份法律意見(jiàn)書(shū),辦案機關(guān)最終采納了我們的意見(jiàn),不再認定多次販賣(mài)的情節;不指控H容留他人吸毒的罪名。
針對辦案機關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū),根據證據運用規則,我們在辦案機關(guān)提供的證據里仔細甄別比對,反復論證,我們敏銳地發(fā)現了起訴意見(jiàn)書(shū)里針對H容留他人吸食毒品的行為定性的證據并未形成完整的證據鏈,并未到達法律規定的事實(shí)清楚,證據確實(shí)、充分的程度。
1.在多次交易情節的認定里,僅有H的供述和買(mǎi)毒品人R的證言,且兩人對交易毒品的數量有出入;不僅如此,R的證言也與他本人之前的筆錄中陳述的不一致,而無(wú)其他任何證據能證實(shí)該兩次交易毒品具體時(shí)間、地點(diǎn)、毒資是否交付。根據孤證不能定案的證據原則,這個(gè)多次情節是存疑的,應不予認定。
2.關(guān)于認定H容留他人吸毒的行為,我們曾經(jīng)提交過(guò)法律意見(jiàn)書(shū),申請調取H所居住樓道的監控視頻,可以查清被容留吸毒人員陳述的在H家吸毒的時(shí)間段,有沒(méi)有出現過(guò)。但在我們閱讀補偵卷中,并未看到相關(guān)視頻證據。故H容留他人吸毒的定性屬于事實(shí)不清,證據不足,依法不應認定。
最后辦案機關(guān)采納了我們的意見(jiàn),不再認定多次販賣(mài)的情節;不再指控H容留他人吸毒的罪名;
三.精心準備了質(zhì)證意見(jiàn),撰寫(xiě)了辯護詞,為H做精準的罪輕辯護。我們請求法庭輕判的主張,檢察官當庭不持異議。
庭審中,我們結合證據,提出了認罪認罰,犯罪情節輕微、主觀(guān)惡性小、特請人員介入、初犯、偶犯及H所患重病6大辯護點(diǎn)做了罪輕辯護。檢察官當庭對我們請求法庭予以1年以下有期徒刑不持異議。
四.法庭采納了我們的辯護意見(jiàn),最終對H做出了1年有期徒刑的輕判判決。
庭審后,考慮到H年邁老弱的父母說(shuō)過(guò)會(huì )一直留在深圳,知道結果以后再返回千里之外的家,希望可以盡早知道判決結果的心情,我們和主審法官進(jìn)行了溝通。就在開(kāi)庭后的5天,法官助理打來(lái)電話(huà),說(shuō)判決書(shū)出來(lái)了。結果正如我們建議的:1年有期徒刑,并罰2000元罰金。當我們第一時(shí)間把結果告訴H的父母時(shí),老人電話(huà)里連聲感謝,并在當天下午顫顫巍巍的來(lái)到所里,再次表達了對我們用心工作的肯定和感謝。
后記:法律并不是冷冰冰的法條和懲罰,從公正富有人性關(guān)懷的檢察官,到庭審業(yè)務(wù)繁重仍然高效率作出判決書(shū)的法官,都表現出了法律充滿(mǎn)人情有溫度的一面。H在庭審最后痛哭懺悔,在場(chǎng)旁聽(tīng)的父母不停落淚,令人動(dòng)容。
我相信他所說(shuō)的話(huà),都是真心的。