以案釋法 | 高空拋物未造成嚴重危害如何認定?
發(fā)布時(shí)間:2019-05-22 14:13:50
題記:因近年來(lái)高空拋物、墜物事件不斷發(fā)生,嚴重危害公共安全,擾亂社會(huì )安寧。在此背景下,司法機關(guān)與時(shí)俱進(jìn),通過(guò)發(fā)布司法解釋?zhuān)堰@一危害不特定多數人的生命健康或者重大財產(chǎn)安全的行為納入了刑法調整的范疇,以保障公共安全和維護社會(huì )的穩定。
基本案情回顧:
今年2月2日,王某在深圳某花園小區某棟16樓的房?jì)?,與其女朋友發(fā)生爭執。怒火燒心之下,王某將家中1把椅子、1個(gè)箱子和1盞臺燈等物品,從陽(yáng)臺處分數次拋出,砸落在小區公共道路上,并砸中路某的豐田牌轎車(chē),造成車(chē)輛損壞。經(jīng)鑒定,豐田牌小型轎車(chē)的修復費用共計3022元。事后,王某的家人代其向被害人路某賠償1萬(wàn)元,路某對王某予以諒解。
王某高空拋物,未造成嚴重后果,他在賠償了被害人的財產(chǎn)損失后,還會(huì )受到刑事制裁嗎?
我們梳理了本案涉及的法律關(guān)系如下:
1.以危險方法危害公共安全罪,是指故意使用放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)以外的其他危險方法危害公共安全的行為。對于“其他危險方法”必須進(jìn)行同類(lèi)解釋?zhuān)仨毦哂形kU方法的等同性,其他方法要和放火、決水、爆炸、投放危險物質(zhì)的危險性質(zhì)相當。
2.高空拋物行為的認定:
根據最高人民法院11月14日最新發(fā)布的司法解釋?zhuān)汗室鈴母呖諕仐壩锲?,尚未造成嚴重后果,但足以危害公共安全的,以危險方法危害公共安全罪定罪處罰,處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
故因近年來(lái)高空拋物、墜物事件不斷發(fā)生,嚴重危害公共安全,司法機關(guān)在此背景下,與時(shí)俱進(jìn),把這一危害不特定多數人的生命健康或者重大財產(chǎn)安全的行為納入了刑法調整的范疇,以保障公共安全和維護社會(huì )的穩定。
3.回到本案中,王某高空拋物,雖未造成嚴重人身危害,但16樓拋下的物件砸落在小區公共道路上,客觀(guān)上已經(jīng)造成了一部轎車(chē)受損的財產(chǎn)損害,且對不特定多數人的生命健康造成了嚴重威脅。故根據最新發(fā)布的司法解釋?zhuān)跄车男袨橛|犯了以危險方法危害公共安全罪,應受到刑罰處罰。故法院最終以王某犯以危險方法危害公共安全罪,判處趙某有期徒刑三年,緩刑四年。
4.何以對王某判處緩刑?
根據最新的司法解釋?zhuān)?/span>
(1)多次實(shí)施的;
(2)經(jīng)勸阻仍繼續實(shí)施的;
(3)受過(guò)刑事處罰或者行政處罰后又實(shí)施的;
(4)在人員密集場(chǎng)所實(shí)施的;
(5)其他情節嚴重的情形等情形,應當從重處罰,一般不得適用緩刑。本案中王某在實(shí)施拋物后,認罪,賠償了受害者的財產(chǎn)損失獲得其諒解,故法院結合其行為的危害結果,認罪悔罪積極賠償的態(tài)度,最終對其處以緩刑的罪輕處罰。
(內容均為原創(chuàng ),轉載請注明出處,謝謝配合。)
如需法律幫助,詳情請垂詢(xún)深圳刑事律師王平聚辯護團隊
聯(lián)系電話(huà):13902983029
地址:深圳市福田區梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊,請關(guān)注王平聚刑事辯護團隊官網(wǎng)( 廣東深仁律師事務(wù)所網(wǎng)):
http://www.shoujimi.com.cn
或掃描二維碼,關(guān)注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號: